O Partido Progressistas (PP) manifestou nesta quinta-feira (7) sua confiança nas instituições e na Justiça brasileira após a deflagração da 5ª fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que teve como alvo o senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente da legenda.
Em nota oficial, o PP afirmou que espera que os fatos ocorridos envolvendo o senador “sejam devidamente esclarecidos, com estrita observância ao amplo direito de defesa e ao devido processo legal”.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Investigação aponta supostas vantagens econômicas
A investigação da Polícia Federal aponta que Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, teria concedido vantagens econômicas a Ciro Nogueira. Em troca, o senador teria atuado em favor de interesses ligados ao grupo econômico do empresário.
O partido, no entanto, reforçou seu posicionamento de confiança no sistema judiciário do país para apurar os fatos.
Emenda ao FGC é ponto central da investigação
Um dos principais episódios citados pela PF diz respeito a uma emenda apresentada por Ciro Nogueira à PEC 65 de 2023. A proposta visava ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) de R$ 250 mil para R$ 1 milhão por depositante.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Segundo a Polícia Federal, o texto da emenda apresentada no Senado reproduziu de forma integral uma versão preparada pelo banco. Mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro indicariam que a emenda “saiu exatamente como mandei”.
Integrantes do banco teriam avaliado internamente que a alteração poderia gerar um impacto significativo no mercado financeiro, com potencial de “sextuplicar” os negócios do Master e causar uma “hecatombe”.
Defesa de Ciro Nogueira repudia acusações
A defesa do senador Ciro Nogueira emitiu um comunicado repudiando “qualquer ilação de ilicitude” em sua atuação. Os advogados declararam que o congressista não participou de atividades ilícitas nem dos fatos investigados pela PF.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
A defesa também ressaltou que Ciro Nogueira está à disposição para prestar os devidos esclarecimentos à Justiça. Críticas foram feitas às medidas cautelares autorizadas no caso, que, segundo os advogados, basearam-se em “mera troca de mensagens, sobretudo por terceiros”.
Para a defesa do senador, tais decisões exigiriam “reflexão e controle severo de legalidade” por parte das cortes superiores, indicando a necessidade de uma análise mais aprofundada antes da aplicação de medidas restritivas.
Fonte: G1
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
