Um estudo divulgado pelo ICL Notícias revela o desafio financeiro monumental que o filme “Dark Horse”, centrado na figura do ex-presidente Jair Bolsonaro, teria pela frente para garantir o retorno prometido a seus investidores, especialmente ao banqueiro Daniel Vorcaro.
As projeções, baseadas em mensagens reveladas pelo Intercept Brasil, indicam que o senador Flávio Bolsonaro buscava levantar R$ 136 milhões para o projeto, com uma parcela significativa vinda de Vorcaro.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Em entrevista à GloboNews, Flávio Bolsonaro confirmou que Daniel Vorcaro investiu no filme com a expectativa de retorno financeiro, não como uma doação ou favor.
“Ele bota um dinheiro com a expectativa de receber um percentual em cima do lucro desse filme”, declarou o senador, afastando qualquer caráter altruísta do aporte.
Flávio Bolsonaro também mencionou a existência de “mais de 10 investidores” além de Vorcaro, mas não detalhou a participação de cada um nem o montante total arrecadado.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Documentos obtidos pelo Intercept detalham que o orçamento projetado para “Dark Horse” variava entre R$ 127 milhões e R$ 143 milhões, alinhado aos R$ 136 milhões negociados.
O plano de negócios previa a venda de 40 cotas de R$ 2,75 milhões e pacotes VIP, incluindo um que prometia “oportunidade de imigração” para os Estados Unidos por cerca de R$ 6 milhões.
A promessa aos investidores era a devolução integral do capital acrescida de 20% de lucro. O lucro líquido restante, após essa etapa, seria dividido igualmente entre investidores e produtores.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
No mercado cinematográfico, a arrecadação bruta de bilheteria não retorna integralmente aos produtores. Cerca de metade fica com as salas de cinema, e ainda há custos de distribuição, publicidade e promoção, com distribuidoras abocanhando entre 25% e 35% da receita restante.
Na prática, apenas uma fração da bilheteria chega aos produtores. Um exemplo é o filme “O Agente Secreto”, onde uma bilheteria de R$ 27 milhões gerou cerca de R$ 5 milhões de retorno líquido ao produtor.
Para “Dark Horse”, apenas para devolver os R$ 61 milhões atribuídos a Vorcaro e garantir os 20% de lucro, o filme precisaria gerar pelo menos R$ 73,2 milhões líquidos para o banqueiro.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Considerando que produtores recebem entre 20% e 35% da arrecadação final, o filme precisaria de uma bilheteria bruta estimada entre R$ 209 milhões e R$ 366 milhões apenas para atender ao retorno prometido sobre o valor de Vorcaro.
Se considerarmos os R$ 134 milhões que Flávio Bolsonaro buscava captar com Vorcaro, a necessidade se torna ainda maior.
O filme precisaria gerar cerca de R$ 160,8 milhões líquidos para cumprir o retorno prometido sobre esse montante. Aplicando a lógica do mercado, a bilheteria bruta estimada deveria variar entre R$ 459 milhões e R$ 804 milhões.
O montante total captado pode ter sido ainda maior, considerando os outros investidores mencionados pelo senador.
### Sucessos Nacionais como Referência
A comparação com as maiores bilheterias do cinema brasileiro evidencia o desafio.
“Minha Mãe é uma Peça 3”, com orçamento de R$ 8 milhões, arrecadou R$ 181,7 milhões, multiplicando o investimento por 22,7 vezes.
Aplicando essa lógica a “Dark Horse”:
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Se o filme tivesse um desempenho proporcional a “Minha Mãe é uma Peça 3” (multiplicador de 22,7x) e o investimento fosse de R$ 61 milhões (valor atribuído a Vorcaro), a arrecadação necessária seria de R$ 1,38 bilhão.
No cenário mais conservador, baseado em “Nada a Perder” (multiplicador de 7,5x), o filme precisaria ultrapassar R$ 457 milhões de bilheteria apenas para reproduzir proporcionalmente o retorno sobre os R$ 61 milhões de Vorcaro.
### Questionamentos Políticos e Jurídicos
As informações sobre o modelo financeiro de “Dark Horse” têm gerado questionamentos políticos e jurídicos.
Representações foram encaminhadas à Procuradoria-Geral da República, Polícia Federal, Coaf, Receita Federal e Justiça Eleitoral.
As ações questionam a capacidade de uma produção nacional gerar o retorno financeiro discutido e levantam suspeitas sobre possível lavagem de dinheiro, financiamento político irregular e uso eleitoral indireto.
Fonte: ICL Notícias
