O ex-ministro José Dirceu (PT) reagiu duramente à proposta do deputado Nikolas Ferreira (PL) de ressarcir empresas pelos custos gerados pelo fim da escala de trabalho 6×1. Dirceu considerou a iniciativa equivocada sob os pontos de vista social, político, econômico e tecnológico.
Em suas críticas, Dirceu comparou a proposta a uma “Bolsa Patrão”, questionando o entendimento de Nikolas Ferreira sobre os benefícios da redução da jornada de trabalho.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
“Eu não sei se ele sabe, quando um jovem ou uma jovem trabalha cinco dias só, ele produz com mais eficiência. Não sei se ele sabe isso. Ele tem um tempo para o lazer, para a cultura, para o estudo, para produzir mais e melhor”, afirmou o petista.
Produtividade e o Futuro do Trabalho
Para José Dirceu, o aumento da produtividade está intrinsecamente ligado ao avanço tecnológico e ao conhecimento, e não à exploração de jornadas de trabalho mais longas.
“Porque nós só podemos aumentar a produtividade com a tecnologia, com o conhecimento”, disse. Ele ressaltou que a proposta de Nikolas Ferreira implica em mais renúncia fiscal, algo que o Brasil, segundo ele, já enfrenta em patamares elevados.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
“Além de ser uma medida errada, porque é mais renúncia fiscal. O Brasil já tem quase 600 bilhões de renúncia fiscal, e ele está propondo mais. É errada do ponto de vista social, político, econômico, tecnológico”, pontuou.
Dirceu defendeu a tendência mundial de redução da jornada de trabalho, citando países que já adotam semanas de 36 ou 32 horas. “Todos nós sabemos que, se aumenta a produtividade, nós podemos trabalhar menos. O caminho da humanidade é esse”, declarou.
Disputa entre Patrões e Empregados
O ex-ministro acusou Nikolas Ferreira de tomar partido na disputa entre empregadores e empregados sobre o fim da escala 6×1.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Dirceu fez um paralelo histórico, mencionando a greve de 1917 em São Paulo, que lutou pela jornada de oito horas. Ele relembrou que avanços como o fim da escravidão, a instituição do salário mínimo e a reforma agrária também foram recebidos com previsões de colapso econômico.
“Você se lembram que diziam que o Brasil ia quebrar por causa do fim da escravidão? Que o Brasil ia quebrar por causa do salário mínimo? Que o Brasil ia quebrar se fizesse reforma agrária? Agora, o Brasil vai quebrar porque nós vamos trabalhar menos para produzir mais, porque nós teremos mais produtividade”, argumentou.
Direito ao Lazer e ao Estudo
A crítica de Dirceu se intensificou ao abordar a questão dos direitos dos trabalhadores, especialmente dos jovens.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
“Mas é grave um jovem propor para os jovens que eles não têm direito ao lazer, à cultura, à diversão. O mais grave: não têm direito a estudar”, enfatizou.
Para o petista, a proposta de Nikolas Ferreira não se trata de ignorância, mas sim de uma escolha deliberada. “Veja bem a gravidade dessa proposta de Nikolas Ferreira. Não é ignorância, é que ele tem lado. Ele está do lado dos patrões”, concluiu.
Fonte: G1
