O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta sexta-feira (6) que uma análise técnica dos dados do celular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, não encontrou evidências de que mensagens de visualização única tenham sido enviadas ao magistrado. Segundo informações divulgadas pela Secretaria de Comunicação do STF, as supostas conversas, que teriam ocorrido em 17 de novembro de 2025, data da primeira ordem de prisão contra o banqueiro, foram erroneamente associadas a Alexandre de Moraes.
Prints vinculados a outros contatos
A perícia realizada no aparelho celular de Vorcaro, obtida pela CPMI do INSS, indicou que os prints de mensagens que circulavam como sendo direcionados a Moraes estavam, na verdade, vinculados a outras pastas de contatos no computador do banqueiro.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
A nota oficial do STF esclarece que “no conteúdo extraído do celular do executivo pelos investigadores, os prints dessas mensagens enviadas por Vorcaro estão vinculadas a pastas de outras pessoas de sua lista de contatos e não constam como direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes”.
“A mensagem e o respectivo contato estão na mesma pasta do computador de quem fez os prints (Vorcaro). Ou seja, fica demonstrado que as mensagens (prints) estão vinculadas a outros contatos telefônicos no computador de Daniel Vorcaro, jamais ao Ministro Alexandre de Moraes”, detalha o comunicado.
Mensagens de visualização única e metadados
As supostas comunicações em questão eram compostas por fotos enviadas como mensagens de visualização única, que desaparecem após serem abertas e fechadas pelo interlocutor. Ao extrair os dados do celular de Vorcaro, a Polícia Federal identificou sete prints datados de 17 de novembro do ano passado.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Esses prints continham textos escritos no bloco de notas com menções a negociações do Banco Master com o Banco Central. Os horários registrados no celular quando os prints foram feitos coincidiam com os horários das supostas mensagens enviadas a Moraes.
No entanto, os metadados dos arquivos, que contêm informações sobre a origem e criação dos dados, indicaram que os arquivos foram criados em horários distintos dos que apareciam nas capturas de tela. Essa inconsistência reforça a conclusão da análise técnica de que as mensagens não foram direcionadas ao ministro do STF.
Fonte: R7
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
