Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) expressaram descontentamento ao Palácio do Planalto em relação à condução, pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, da crise que resultou no afastamento do ministro Dias Toffoli da relatoria do inquérito envolvendo o Banco Master no tribunal.
A principal queixa dos magistrados reside na atuação da Polícia Federal (PF). Segundo relatos, a corporação teria produzido material sobre supostas conexões entre Toffoli e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Master, sem a devida autorização do STF. Para integrantes da Corte, essa apuração é considerada ilegítima, uma vez que envolve um ministro com foro privilegiado e não passou pelo crivo do Supremo.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
A irritação foi estendida ao Planalto, já que tanto a PF quanto a Receita Federal estão sob o comando de nomes de confiança do governo Lula. Ministros do STF teriam instado o Executivo a adotar uma postura de contenção para evitar que o mal-estar se transforme em uma crise institucional.
Disputa pela relatoria e relatório da PF
O pano de fundo da controvérsia é o inquérito relacionado ao Banco Master. A PF apresentou um relatório de 200 páginas detalhando as relações de Toffoli com a instituição, o que contribuiu para seu afastamento voluntário da relatoria, embora o STF tenha rejeitado o pedido de suspeição contra o ministro.
Em seu lugar, o ministro André Mendonça foi sorteado para conduzir o caso. Contudo, a reclamação central dos ministros do STF não se limita à troca de relator.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Eles sustentam que a PF teria ultrapassado limites legais ao investigar Toffoli sem autorização judicial, dada a prerrogativa de foro do ministro. Essa crítica foi levada ao Planalto como um recado direto sobre a suposta irregularidade na coleta e encaminhamento de informações.
Toffoli admitiu ter recebido dinheiro pela venda de sua participação em um resort, mas negou qualquer relação de amizade com Daniel Vorcaro. A divergência entre as alegações da investigação e a versão pública do ministro contribuiu para o aumento da tensão, especialmente diante da repercussão política do caso.
Planalto busca conter danos e esfriar o tom político
Em resposta às queixas, o governo Lula iniciou uma operação para reduzir danos. Ministros foram orientados a evitar comentários políticos sobre a situação e a não criticar o trabalho dos magistrados. A linha oficial é que a PF deve atuar de forma técnica.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Essa estratégia visa impedir que a crise seja interpretada como uma ofensiva do Executivo contra o Judiciário ou como um aval político a ações investigativas contestadas por ministros do STF.
No entanto, a percepção de parte da Corte é que o episódio já foi contaminado por uma narrativa de disputa política. Rumores sobre uma suposta intenção de Lula em afastar Toffoli da relatoria e relatos de que o presidente estaria insatisfeito com desgastes no STF circulam nos bastidores.
Atores políticos com trânsito entre os Poderes alertam que um tensionamento permanente pode ser prejudicial ao governo. Membros do Centrão ouvidos em reportagens avaliam que o afastamento de Toffoli pode abalar a relação de Lula com o STF, visto como um pilar de estabilidade institucional após o governo Bolsonaro, especialmente em um Congresso com base instável.
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Centrão reage e critica vazamentos seletivos
A crise também acionou mecanismos de autoproteção no Congresso Nacional. A cúpula do Legislativo e lideranças do Centrão atuam para blindar Toffoli e conter discussões sobre um possível impeachment do ministro devido ao caso Master.
Dirigentes partidários e membros da cúpula do Congresso procuraram tranquilizar o magistrado, afirmando que o Legislativo não tomará iniciativas para investigá-lo ou pressioná-lo a deixar o cargo.
O discurso no Congresso evoca o trauma da instrumentalização de operações e vazamentos como ferramenta de desgaste público, associada ao lawfare. Alguns interlocutores comparam o episódio a uma “Lava Jato 2”, mencionando “vazamento seletivo” de informações contra políticos e ministros do STF e um “pré-julgamento” de Toffoli pela opinião pública.
A leitura nos bastidores é que o STF estaria experimentando métodos que parlamentares afirmam enfrentar há anos: exposição midiática, narrativa pronta e pressão pública antes da formação de convicção jurídica.
O Centrão também mantém a Receita Federal sob observação, com queixas sobre direcionamento de investigações e vazamentos para a imprensa. Essa dimensão amplia o conflito, deslocando o problema do caso específico para o terreno institucional, questionando como órgãos de Estado operam, o que vazam, com qual amparo legal e quais efeitos produzem na arena pública.
STF discute apuração de condutas da PF e Receita; Haddad é alvo
O mal-estar no STF pode ir além de conversas reservadas. Ministros da Corte avaliam a possibilidade de abrir uma investigação sobre as condutas da PF e da Receita Federal em um inquérito próprio, segundo fontes ouvidas.
Caso essa iniciativa avance, o episódio deixará de ser apenas uma crise política e passará a envolver uma resposta institucional do STF a métodos de investigação contestados por seus integrantes.
A Receita Federal aparece como um dos eixos de tensão com o Executivo. Parte dos ministros defende que a Receita estaria participando dos vazamentos, o que gerou críticas ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT).
CONTINUA APÓS O ANÚNCIO
Haddad tem elogiado a atuação do órgão sob a gestão de Robinson Barreirinhas e afirmado que as operações em curso seguem a legalidade para chegar aos “verdadeiros ladrões da nação”. A declaração, vista como respaldo político à linha de fiscalização, também se insere no debate sobre limites, controle e responsabilidade no contexto da crise.
Robinson Barreirinhas deve deixar o cargo até abril para concorrer às eleições deste ano, o que adiciona um componente de transição e sensibilidade à condução das ações do órgão em meio à controvérsia.
Atritos antigos e risco de reacomodação no Supremo
O episódio do caso Master não surge em um vácuo político. A relação de Lula com ministros do STF já não era fluida desde a escolha de Jorge Messias para a vaga de Luís Roberto Barroso, em detrimento da indicação de Rodrigo Pacheco (PSD-MG), defendida por um grupo de ministros.
Essa decisão do Planalto teria deixado marcas, e a nova crise agrava o ambiente.
Um dirigente partidário ouvido na reportagem afirma que a oposição estaria mirando “alvos errados” ao convocar manifestações pelo impeachment de Toffoli e Alexandre de Moraes para 1º de março.
Segundo ele, após a crise, ministros teriam ficado mais incomodados com o governo do que simpáticos à gestão petista. Isso, se confirmado, pode redesenhar alianças e interlocuções em um momento de alta sensibilidade institucional.
Com Toffoli fora da relatoria e Mendonça assumindo o caso, o foco se divide entre o andamento do inquérito do Banco Master e o debate sobre a legalidade das apurações, a origem de vazamentos e a possível responsabilização de agentes públicos.
O Planalto, por sua vez, tenta manter o discurso de tecnicidade e evitar que a crise escale para um confronto aberto entre os Poderes.
Fonte: 247
